六合图库总站|2019六合宝典官方下载六合图库

 首頁 >> 各地 >> 人文東北 >> 學術講壇
國家社科基金重大項目“中國特色刑事證據理論體系研究”開題
2019年03月25日 10:42 來源:中國社會科學網 作者:趙徐州 曾江 劉茵琪 字號

內容摘要:

關鍵詞:

作者簡介:

  

會議現場。本網記者 趙徐州/攝

    中國社會科學網訊(記者 趙徐州 曾江 通訊員 劉茵琪)3月23日,由吉林大學法學院教授閔春雷主持的國家社會科學基金重大項目“中國特色刑事證據理論體系研究”在吉林大學舉行開題論證會。

  理論價值和現實意義重大

  會上,吉林大學社會科學處處長董漢良表示,國家社科基金重大項目“中國特色刑事證據理論體系研究”是閔春雷教授,及其作為學科帶頭人所領銜的學術團隊,長期以來從事的研究領域。這一課題的成功立項和日后的學術研究,對于吉林大學繁榮發展哲學社會科學,對于吉林大學法學院建設具有“中國特色、中國風格、中國氣派”的一流法學學科體系,具有重大推動作用。該課題旨在探究符合我國訴訟實際的理論模型和分析工具,回應“以審判為中心”的訴訟制度改革要求,在程序與證據的融貫互動中,總結概括出多元程序背景中,服務于事實認定的證據規則及證明規則體系,具有重大的理論價值和現實意義。該課題將圍繞原理論、事實論、證據論、證明論、融貫論等問題開展研究,預期在發現凝練中國問題、建構中國特色刑事證據理論體系方面取得重大突破。吉林大學將對重大項目的順利完成提供全面、有力的支持,社會科學處要加強重大項目的管理、溝通和協調服務工作,切實為重大項目的順利開展提供必要的科研環境和條件,確保項目能夠按期、高質量地完成。

  項目首席專家閔春雷是吉林大學法學院訴訟法學科帶頭人、國家“2011計劃”司法文明協同創新中心教授、吉林大學法學院訴訟制度與司法改革研究中心主任、吉林大學法學院“法正”刑事辯護研究中心主任,《當代法學》雜志社副主編。多年來閔春雷教授提出了眾多新穎的學術觀點,在刑事訴訟法學、刑事證據法學等領域做出了重要學術貢獻。

  深入研究中國特色刑事證據理論

  據閔春雷介紹,我國刑事證據理論體系的發展歷程,大致經歷了三個階段:第一個階段是我國刑事證據理論體系的初創階段(1949—1994),著重于對客觀真實的追求與探討,形成了以“證據三性理論”為核心的證據學研究框架,至今仍具有深遠的影響力。第二個階段是刑事證據理論體系的轉型階段(1995—2009)。圍繞1996年《刑事訴訟法》的修改,庭審模式向控辯式方向邁進,使得證據的取得、提出與審查方式開始逐步受到重視;與此相適應,在理論研究上體現為借鑒英美法系的證據理論,力圖明確自身的研究對象,實現由“證據學”到“證據法學”的轉變。第三個階段是中國特色刑事證據理論體系的形成階段(2010—2018)。這一時期研究的特點是理論更加關注實踐,關注中國問題的發現和分析,力圖對證據法的立法和完善發揮積極的理論指引。

  據了解,該項目將主要研究中國特色刑事證據理論的基本原理、事實范疇、證據規則、證明規則及其程序運行空間等問題,在此基礎之上課題設定五個子課題:

  子課題之一:中國特色刑事證據理論體系原理論。本子課題擬解決的是中國特色刑事證據制度理論體系的理論前提問題,同時亦是刑事證據制度理論體系重要組成部分。主要研究我國刑事證據法的性質與功能、刑事證據法學的學科定位及證據法之基本原則等問題,這些原理性問題的追問和回答是后續課題研究的必要基礎。本課題力圖通過刑事證據法的性質與功能、刑事證據法學的學科定位及證據法之基本原則等原理性問題的研究,明確學科屬性、確立基本原則、彰顯刑事證據法學的學術品格,為下一步研究奠定良好開端。

  子課題之二:中國特色刑事證據理論體系事實論。事實問題是證據法的根基性問題,是諸如“證據”“證明對象”“證明責任”等證據法學核心范疇的前提性概念。對于事實的科學解讀,直接關涉證據法學核心范疇的解釋、圈定,關涉刑事證據規則和證明規則的具體設置。

  子課題之三:中國特色刑事證據理論體系證據論。證據是通向案件事實的唯一橋梁。在刑事訴訟程序中,將案件材料轉化為定案根據,須依靠證據資格和證明力的審查判斷;在探究大陸法系證據能力與證明力兩大范疇和英美法系可采性理論的基礎上,提煉具有中國特色的證據理論模型,將證據資格和證明力作為適用于我國刑事證據的理論分析工具。

  子課題之四:中國特色刑事證據理論體系證明論。證明是訴訟程序中裁判事實形成的基礎,是連接證據與事實的紐帶。應從證明活動的內在機理和發展規律出發,總結提煉出具有可操作性的刑事證明規則體系。只有從證明活動的內在要素出發提煉證明理論和規則,才有可能凸顯、提升刑事證據法的理論品格,以使其區別于其他訴訟活動,更好地服務于我國刑事訴訟立法和司法實踐。本子課題擬反思印證證明模式的弊端,探究法官自由心證的事實基礎和程序保障,為實現我國司法證明模式由印證到自由心證的轉變提供理論支持。

  子課題之五:中國特色刑事證據理論體系融貫論。事實、證據及證明的發現及運用均植根于訴訟程序之中,彼此相互制約和影響,形成證據與程序的融貫互動。較刑事普通程序而言,刑事特別程序的設計具有鮮明的指向性與目的性,與之相應,在刑事證據方面也體現出一定的差異性,亟待從理論上深入研究,以更好實現程序與證據的深度融貫。

  閔春雷表示,如何在本土資源與全球視野、歷史傳承與現實狀況、基礎理論與實踐運行的互動中來總結提煉出中國特色刑事證據理論體系,無疑是本課題研究的重點和難點。而如何基于中國自身的實踐,在刑事訴訟的事實認定過程中總結概括出作為一種解釋工具的理論模型,在證據法學的研究中做出中國自己的理論貢獻,以及如何實現中國特色刑事證據理論體系中基礎理論、事實認定、證據法則和程序空間的有效聯系與銜接,從而實現中國特色刑事證據理論體系內在邏輯上的一致性和體系結構的完整性,也是本課題的研究重點和難點。

  此外,課題組還嘗試在對中國特色刑事證據理論體系的總結和凝練、證據理論模型的提煉與創新、證據制度與訴訟程序的融貫互動等方面取得理論創新和突破。

  注重理論與實踐相結合

  課題評審專家組組長、四川大學法學院教授龍宗智表示,“中國特色”如何體現、“理論體系”如何建構是本課題所應解決的兩大核心問題,建議在合理界定子課題研究對象的基礎上,對課題板塊體系進行調整;二是通過提煉學術概念品牌、深耕中國特色問題等方式,對本課題進行深入研究,堅持理論與實踐相結合,并強化二者關系。

  專家組成員、中國社會科學院法學研究所研究員熊秋紅認為,基礎理論研究、體系性研究是本課題的最大特點,應對“證據理論體系”“刑事證據理論體系”“中國特色刑事證據理論體系”的核心含義進行深入解讀。進一步明確研究所指向的是“廣義證據學”,還是“狹義證據學”,只有明確“中國特色刑事證據理論體系”中之核心“證據理論”內涵與外延,才能在項目執行中凝練各子課題的研究內容,最終研究成果才利于體系性的形成。

  專家組成員、山東大學法學院院長周長軍教授建議,課題組應探討如何實現證據理論建構與程序理論建構間的融貫性,研究如何實現事實理論建構與實體理論建構間的融貫性。課題關注基本理論的同時,應注重理論對中國實踐問題的解決與回應,使課題兼具基礎性與應用性。此外還要合理界分“中國特色”的應然設計與實然提煉,課題研究應關注中國特色,呼應“新時代”的特殊需求。

  專家組成員、中國政法大學證據科學研究院教授王進喜認為,應明確證據法的“中國特色”的“特色內容”。例如,我國證據法為何重視實物證據,科學證據是否有納入證據法討論的必要等問題。

  專家組成員、中國政法大學科研處處長栗崢教授建議,“中國特色”是在倡導學術理論中的中國方案,建議課題組盡早提出具有標識性的中國概念、學術概念。課題研究中應將理論與實踐相結合,并強化二者關系。盡早確定課題體系內容,以統一課題組成員的研究方向和研究內容。

  吉林省人民檢察院第一檢察部主任劉艷華、吉林大學法學院教授鄭軍男,以及課題組成員和部分吉林大學法學院師生參加會議。吉林大學法學院院長蔡立東主持開題論證會。

作者簡介

姓名:趙徐州 曾江 劉茵琪 工作單位:

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:張彥)
W020180116412817190956.jpg
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

回到頻道首頁
QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們
六合图库总站 北京11选5任3心得 每期一波中特 黑龙江36选7开奖结果果 重庆时时走势软件 扑克绝技 22选5开奖日期 足球赛果预测 湖南幸运赛车综合走势图 买欧盟指数骗局 重庆百变王牌下载